Mai 2012
M	D	M	D	F	S	S
« Mar
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31

b. Klima-”Religion” – Milliarden-Geschäft mit der Angst?

……….peinliche Panne des UNO-Klimarats……….

Unserem Artikel wollen wir jetzt – 30.05.2010 – noch neue Daten voranstellen, die erfreulich bekunden, dass wir bei den “Angsttrompetern” der Abteilung “düstere Prognosen der Klimaforscher” zunehmends peinliche Pannen feststellen. Zitat: “Einer Umfrage im Auftrag des »Spiegel« zufolge ist die Angst vor dem Klimawandel unter den Deutschen stark zurückgegangen. Waren es im Herbst 2006 noch 62 Prozent der deutschen Bevölkerung, die sich vor der Erderwärmung fürchteten, so sind es derzeit nur noch 42 Prozent….”…weiter lesen……

_______________________

Abdruck des folgenden Artikels mit freundlicher Genehmigung vom Humanisten Forum Weser-Ems

HFWE/März 2010. Die Absicht, dem unten stehenden Artikel vom Januar 2010 aktuelle Informationen voranzustellen oder am Schluss anzufügen, ist vermutlich eine journalistische Entscheidung von der Qualität, Leser zu besserer Wahrnehmung (chronologisch?) zu motivieren, wir entscheiden voranzustellen. Ist folgende Headline nicht schon eine beachtenswerte Forderung?: “Klima-Lüge: Al Gore soll Oscar zurück geben” (Zitat: mmnews.de, http://www.mmnews.de/index.php/200912064389/MM-News/Klima-Luge-Gore-soll-Oscar-zuruck-geben.html, abgerufen: 05.03.2010 – 17:34 MEZ). Da verlangen zwei Mitglieder der Oscar-Verleihung zuständigen “Academy of Motion Picture Arts and Sciences”, dass Al Gore seinen Oscar zurückgeben soll. Diese behaupten, dass Al Gores Film “Eine unbequeme Wahrheit” falsche Daten als Basis hätte. Gerade Al Gore hätte sich nicht auf die Wahrheit gestützt, hätte die nur durch Menschen verursachte Erderwärmungstheorie propagiert, obwohl es genügend wissenschaftliche Untersuchungen gäbe, die diese These nicht mehr stützten. Im Artikel wird berichtet, dass Al Gore schon gar nicht zum Klimaspektakel nach Kopenhagen gekommen sei, weil er bereits woanders “ausgebuht” (Zitat, Quelle s.o) wäre.

Im oben erwähnten Artikel vom 6. Dezember 2009 wird darauf hingewiesen, dass die Kopenhagener Klimakonferenz in keiner Weise ein Vorbild sei für umweltbewusstes Vorgehen: 16 500 Menschen würden erwartet aus 192 Ländern. Sie kämen teilweise mit Privatflugzeugen (Privatjets). Etwa 200 000 Mahlzeiten stünden den Besuchern zur Verfügung. Die Klima-Schutz-Veranstaltung würde 41 000 Tonnen Kohlendioxyd produzieren (vergl. ebda. s.o.).

Der Klima-Guru Al Gore sei ein “Heuchler”, sein Privathaus würde 20 mal so viel Energie verbrauchen wie ein durchschnittliches US-Haus mit etwa 220 000 Kilowattstunden von einer Stromrechnung von etwa 2500 Dollar monatlich, behauptet Peter De Thier im Artikel: “Al Gore als Umweltsünder am Pranger” (Quelle nachzulesen: http://www.wz-newsline.de/?redid=148381 – abgerufen 02.03.2010 – 00:01 MEZ). Al Gores Haus habe “mehr als 20 Zimmer, ein beheiztes Schwimmbad, ein elektrisches Garagentor und eine beleuchtete Auffahrt” (Zitat s. o).

In einem Artikel unter http://www.denkfabrik-info.de/28826/163055.html. – abgerufen 02.03.2010 – 00:13 MEZ) – wird erwähnt, dass Al Gore “Präsident des größten Hedge-Fonds ist, der mit Umweltverschmutzungsrechten handelt. … Dieser Mann tingelt zur Klimarettung durch die Welt. Gore erkannte die Zeichen der Zeit, denn “der Emissionshandel ist zur Zeit die heißeste Sache überhaupt”…(Zitat ebda. s.o.)

Der republikanische Senator James Inhofe, “der den Klimawandel bereits vor Jahren als «grössten wissenschaftlichen Schwindel der Geschichte» abgetan hatte”, (Zitat Quelle http://www.wir-gemeinsam.net/index.php?option=com_kunena&Itemid=170&func=view&catid=66&id=1719) möchte Al Gore «ausquetschen», ihn vor den Umweltausschuss des Senats laden”. Das wird unterstützt durch Aussagen im Artikel: “US-Senator fordert “strafrechtliche” Untersuchung zur Erderwärmung” (Quelle: ShortNews http://www.shortnews.de/id/817721/US-Senator-fordert-strafrechtliche-Untersuchung-zur-Erderwaermung, abgerufen 05.03.2010). Der republikanische Senator forderte, dass der frühere Vizepräsident Al Gore erneut vor den Kongress geladen wird, um zu dem Thema auszusagen. “Jede Behauptung in dem Sciencefiction-Film (von Gore) ist widerlegt worden.” sagte Inhofe bei einer Anhörung (nachzulesen Quelle s.o.).

Im englischsprachigen Artikel “Al Gore und Maurice Strong – Con Artists Extraordinaire!”. bereits geschrieben am 20. Juli 2008, abgerufen am 02.03.2010 – 00:25 MEZ: http://windfarms.wordpress.com/2008/07/20/al-groe-and-maurice-strong-con-artists-extordinaire/ wird behauptet, dass viele den Millionär, Klimaskeptiker Al Gore und seinen guten Freund Milliardär Maurice Strong für Umwelt-Gurus halten, die versuchten, den Klimawandel zur neuen Religion zu erklären, was ja bereits im Zusammenhang mit Michael Gorbatschow (Mitbegründer des Internationalen Grünen Kreuzes und der Erdcharta) durch die Zehn Gebote der Erdcharta geschah. Al Gore sponsere eine Kirche in New York (Cathedral of St. John) und sei ein Förderer der Gaia-Religion. Er “scheffle” Millionen (Zitat aus englischer Übersetzung), sei ein Betrüger (Great Global Warming Swindle), sei mitverantwortlich für den “teuersten Schwindel der Weltgeschichte (vergl. ebda. s.o.). Der kanadische Milliardär Maurice Strong sei nicht minder “verantwortlich”, er sei Vorsitzender, Aufsichtsratsvorsitzender, Leiter, Präsident unzähliger Organisationen, NGO´s oder vieler Einrichtungen im Bereich von Global Governance. Strong gilt als Philanthrop (Wohltätiger, “Gutmensch”) und sponsert international die New-Age-Bewegung, habe sich stark eingesetzt für die weltweite Zentrale der New-Age-Bewegung am Fuße Sange de Cristo Mountains in der Nähe Crestone in Colorado. Das soll ein religiöses Zentrum für globale Spiritualität sein, wohin “internationale Bürokraten regelmäßig Wallfahrten” veranstalten.

Am 16.02.2010 – 13:20 wurde auf den Webseiten Financial Times Deutschland (Quelle: http://www.ftd.de/wissen/natur/) ein Artikel ins Internet gestellt “Nobelpreis-Juror distanziert sich von Weltklimarat”, abgerufen: 02.03.2010 – 00:45 MEZ, siehe Quelle Financial Times s.o. “Nach einem fehlerhaften Ausblick auf das Abschmelzen der Himalaja-Gletscher verlangt der Chef der Königlich-Schwedischen Wissenschaftsakademie eine striktere Überprüfung des Gremiums – und Konsequenzen” (Zitat ebda. s.o.) Jetzt sei angesagt, den Weltklimarat (IPCC) unter die Lupe zu nehmen. Der Weltklimarat hatte 2007 den Friedensnobelpreis vom norwegischen Nobelkomitee zusammen mit dem früheren US-Vizepräsidenten Al Gore zuerkannt bekommen.

Humanisten Forum Weser-Ems fragt sich: Könnte es sein, dass das Gremium der Nobelpreisvergabe dieses Mal am stärksten in seiner Geschichte getäuscht wurde? Sollte es nicht das erste Mal vorkommen, dass ein Nobelpreis ans Gremium zurückgegeben werden könnte? Das ganze Klimathema erweist sich immer mehr als Klimaschwindel. Und Al Gore ist ganz wesentlich beteiligt daran, dass der Schwindel sich dann auch in Form einer Klima-”Religion” nur menschengemachter CO2-Verursacher zeigt.

COSMIQ beta http://www.cosmiq.de/ hat herausgefunden, dass durch eine Gerichtsklage Al Gores Film unkommentiert an britischen Schulen nicht mehr vorgeführt werden darf: Zitat: “Ein Gericht befand den Film für fehlerbehaftet und verlangte von den Lehrern, bei einer Vorführung auf insgesamt neun vom Gericht benannte Fehler hinzuweisen. Unter anderem etwa darauf, dass das Abschmelzen der Gletscher in der Westantarktis und in Grönland nicht “in naher Zukunft”, wie im Film behauptet, die Meeresspiegel dramatisch ansteigen lasse, sondern eher in Jahrtausenden. …” (Quelle COSMIQ ebda. s. o.).

Während Al Gore inzwischen zu einer “Lachnummer” (Zitat: Radio Utopie – Neues aus der Republik) geworden ist, werden in deutschen Schulen die Schüler wohl weiter Al Gores Film unkommentiert sehen müssen. Oder? Damaliger Umweltminister Sigmar Gabriel in Zusammenarbeit mit den Grünen nahestehendem Verein “German Watch” e.V. kaufte ja Tausende von Exemplaren des Al Gore Films für Deutschlands Schulen. Wie peinlich!?

700 Wissenschaftler stellen sich gegen die Thesen der Globalen Erwärmung…….

Webseiten: US Senate Committee on Enviroment & Public Works

Wissenschaftliche Veranstaltungen werden jetzt von einer wachsenden Zahl von skeptischen Wissenschaftlern dominiert. Update: 16. März 2009: Jetzt sind es mehr als 700 internationale Wissenschaftler….. – Hier eine kleine Auswahl der Aussagen:

“Ich bin ein Skeptiker … globale Erwärmung stellt sich dar als neue Religion.” – Nobelpreisträger für Physik, Ivar Giaever.

“Die Modelle und Prognosen der Vereinten Nationen IPCC” sind falsch”: Victor Manuel Velasco Herrera, Forscher am Institut für Geophysik der Nationalen Autonomen Universität von Mexiko.

“Selbst eine Verdoppelung oder Verdreifachung der Menge an Kohlendioxid wird praktisch nur geringe Auswirkungen haben….” Geoffrey G. Duffy, Professor am Department of Chemical and Materials Engineering von der University of Auckland, Neuseeland.

“Gore hat mich dazu veranlasst, einzutauchen in die Wissenschaft und wieder zu starten, und ich fand mich schnell fest im Lager der Skeptiker … “ Meteorologe Hajo Smit aus Holland.

Experten warnen vor Al Gore und dem Klimaschwindel

Die Kritiker unserer Kritik werden uns Unsachlichkeit vorwerfen wollen, na gut, Kritik ist berechtigt. Wir fragen uns aber dennoch, warum der hohe Methangas-Ausstoß nicht Thema wird. Es gibt dazu keine beachtenswerte Aussagen in Kopenhagen auch nicht von Al Gore. Am gefährlichsten bezüglich Mengen an Treibhausgasen in der Atmosphäre ist Methan-Gas, zwanzigfach mehr in der Aufheizung als die gleiche Menge Kohlendioxyd aufheizt. 1,5 Milliarden Kühe sind mitverantwortlich, dazu noch mehr Milliarden anderer Wiederkäuer. Zitat: “Das Rind produziert in seinem Pansen …jeden Tag…zwischen 140 und 600 Liter Methan. Circa alle vierzig Sekunden entfährt ihm ein Furz oder ein Rülpser…..aber auch deren Mist oder Gülle dünstet das Klimagift aus, dazu Stickstoffverbindungen wie Ammoniak” (Toralf Staud / Nick Reimer: “Wir Klimaretter”, Köln 2007, Seite 225-226).

Wir haben dazu ein paar Erklärungen: Methangas und Fleischverzehr sind Tabuthemen im Zusammenhang von Weltklimarat und seinen Behauptungen der menschengemachten Klimaerwärmung! Fragten sich da nicht die Klimaretter, warum denn den Menschen an seinen Essgewohnheiten kritisieren…..? Und warum denn auch die “Fleischindustrie” kritisieren, die Milliardenumsätze macht? Weltfirmen von Big Mac, B… King, K… Fried Chicken und die anderen größten Fleischverwerter beschuldigen? Fast alle Religionen (Ausnahmen 100% Verzicht: Jains, ein paar Sekten….) setzen Fleischessen (Fischessen) gleich mit einem Identifikationsmerkmal in ihrer Religion (Opferhandlungen.. oder andere Rituale wie Abendmahl, Schechitah, schächten, rituelle Tötung, koscher essen, …). Ist die Kritik des Methangas-Zusammenhangs in Religionen gleich Blasphemie?

IPCC zensiert Klimawissenschaftler Klimaschwindel

hb Humanisten Forum Weser-Ems, März 2010

HFWE/Januar 2010.

Im Weblog Ökologismus vom 22.1.2010 mit Hintergrundinformationen zum Thema “Klimawandel – die neue “amtliche” Weltreligion?” finden wir einen Artikel von Carlos A. Gebauer, betitelt mit der Überschrift “Dient die Weltklimapolitik einer naturreligiösen Staatslegitimation?” Das menschengemachte Versündigen an der Natur im Bereich Klimaveränderung wird durch den Klima-Fetischismus der “Klima-Religion” wohl allein verantwortlich gemacht für die Veränderungen des Klimas. Dabei sind die Forschungsergebnisse jetzt z.T. sehr gegenläufig. Und es existieren so viele Dogmen. Das Wissen reicht nicht aus zu einer zufriedenstellenden Beantwortung aller Fragen. “Wir können wieder religiös empfinden, ohne an einen Gott zu glauben” (Soziologe Nobert Bolz) “Wir wollen ja nicht an gar nichts glauben, und bevor wir an nichts glauben, glauben wir besser an den Weltuntergang”…”Das Ende ist nah… und wie es unserer christlichen Tradition entspricht, nehmen wir auch hier alle Sünden auf uns….” so etwa inhaltlich manche Aussagen im Video-Clip “Gott Globus – Umweltschutz als neue Weltreligion”, siehe Science Skeptical im Weblog Ökologismus (ebda. siehe oben). Aber bei der “Klima-Religion” bleibt es nicht: Zwischen Dichtung und Wahrheit nehmen Schwindeleien, Vertuschungen und Lügen überhand. Neue “Propheten” wie Al Gore als “Weltretter” setzen sich in Szene. Seine “Jünger” sind auch die Herren des Komitees der Nobelpreisträger-Verleiher im Norden Europas. Beachten wir den Video-Clip von 3 SAT, durch Mausklick links abrufbar:

Klima-Skeptiker, Zweifler oder sog. Klima-Ketzer werden totgeschwiegen. Und von Seiten der “Klima-Päpste” wird weiter geschwindelt, verheimlicht, zurückgehalten und gelogen, dass sich bei manchem die Kopfschüttelmuskeln zum Muskelkater biegen. – Selbstkritisch erkennen wir, dass das Wort “Klima-Papst” eine einseitige Assoziation begünstigen könnte. Wir verstehen eher stellvertretend damit dogmatische Religionen in der Welt, deren “Führer” glaub(t)en, dass sie über die (einzige) Wahrheit verfügten und diese mit einem Selbstverteidigungsapparat ummantelten, wo es üblich ist, dass Kritiker (mund)tot gemacht wurden oder werden, Beispiele: Inkas, Atzteken, Pharaone, Inquisition der Katholiken, atheistischer “Religionsapparat” um Stalin, Hitler, Mao und Pol Pot, dogmatische, fundamentalistische Religionssysteme unter Buddhisten, Hinduisten oder dem Islam, und unter Minderheiten wie der Christlichen Rechten um Pat Robertson, der jüdischen Fundamentalisten u.a.. – Wenn es im Sommer zu heiß ist, sprechen unsere sogenannten Klima-Päpste vom Klimawandel, wenn im Winter zu kalt – vom Wetter. Eine Klima-Schwindelnummer jagt die andere. Fast nur menschengemachte Treibhausgase seien schuld am Klimawandel, so die Gebetsformeln. Kohlendioxyd, Co2 soll die Hauptschuld tragen, Eisproben würden alles belegen. Es artet aus in Hysterie und Panikmache. Ist das schon die reale Apokalypse oder kommt da noch mehr? Verschleierungskünste werden erkennbar, um uns Menschen vorzuwerfen, nur wir Menschen wären schuld am Klimawandel, an der Erderwärmung. Voll im Gange ist diese Art Weltuntergangsstimmung. Die Sonne? Warum sie schuld am Klimawandel? Sonnenflecken? Unregelmäßigkeiten auf der Sonnenoberfläche? Überhaupt, Erderwärmung oder neue Eiszeit? Welchen volkswirtschaftlichen oder ökonomischen Gewinn oder Nutzen hätte diese Erkenntnis? Klimaschwindel inszeniert, um Milliarden Euro/Dollars u.a. “locker” zu machen… Steuergelder & Co … Klimaschutzgelder?

Die Flopps wie Waldsterben und Ozonloch (Grünen-sei-Dank?) brachten wir endlich hinter uns, kaum jemand redet mehr davon. Die Wälder sind nicht gestorben und schon geht`s wieder weiter mit der Panikmache: Politik-Kampagnen verbunden mit aggressiver Medienstrategie fördern nun die Gelder für Forschung und Wissenschaft unter den sog. Klimaforschern. Frage: Gäbe es kein Forschungsgeld mehr, wenn die Wahrheit bestätigt würde: Der Mensch trüge nicht die Schuld am Klimawandel, wenn auch nur ein winzig kleines bisschen? Hätten wir zu geringen Verkauf von Windkraft- oder Photovoltaikanlagen oder Elektroautos?

Die aktuell heiligste Kuh (vielleicht deren Kalb) – nicht der Tanz ums “goldene”, sondern ums “Platin-Kalb”- war vor kurzem der Kopenhagengipfel, angeblich die wichtigste Konferenz der Menschheit. Dieser Super-Flopp, der Tanz ums Platin-Kalb “Klima-Wandel nur durch Menschenhand” kostete Millionen, Milliarden. Haben die Nicht-Unterzeichnungswilligen die besseren Forscher? Die besseren Wissenschaftler, die den Schwindel der Panikmacher entlarvten? Fördergelder aus dem Regierungsetat der Länder der Klima-Schwindel-Gläubigkeit für Forschungen lassen sich sowieso leicht erschleichen, wenn das zu untersuchende Projekt im Zusammenhang mit der Erderwärmung stünde. Beispiel: Wenn das Zittern des zu tötenden Kaninchens vor der Tötung zu Testversuchen im Pharmazeutischen Medikamententestbereich im Zusammenhang mit dem Klimawandel stünde, hätte das noch einen Extra-Forschungsbonus einer 4 stelligen Eurosumme zur Folge?

Ganze Wissenschafts- und Wirtschaftszweige profitieren vom Schwindelkonzept, z.B. bei Computersimulationen mit Klimamodellen, beim Sparlampenkauf der sog. Sparlampen-Klima-Retter & Co und den vielen anderen “wissenschaftlichen” und volkswirtschaftlichen Experimenten. Kaum aufzuzählen, was alles auf das “Konto” des Klima-Wahns eingezahlt wird. Immer im Vordergrund steht der angeblich drohende Weltuntergang als Riesenverkaufsschlager durch die Medienpanikmache. Ist eigentlich “verständlich” aus Sicht der “Gewinner” von Ökologismus und schnellem Geld abseits von Verantwortung zur Nachhaltigkeit wissenschaftlicher Forschung. Menschenverursachter Klimawandel als Geschäftsidee – obwohl es Eiszeiten und Warmzeitperioden gibt seit Millionen/Milliarden von Jahren lange bevor Minderheiten von Menschen als Katastrophen-Realos existierten – dieser anthropozentrische Klimawandel als Geschäftsidee ist angesagt im Schlepptau von Banken-Crash und globaler Wirtschaftskrise. Und deren Medienkrieger und “Wissenschaftler” reisen steuerfinanziert per Kerosinschleuder (Flugzeug) nach Kopenhagen und jammern sich die Laptops voll mit Ratschlägen, Illusionen und Glaubenssätzen, einem “Wissen”, was kein “Wissen schaf(f)t”. Haben wir schon mal einen Zahnarzt gehört, der uns zum Thema Fabrik-Zucker im Mund die Wahrheit sagt? Warum sollte er sie sagen? Dass nämlich der Verzicht auf Fabrik-Zuckeressen besser sei, als Zuckerreste mit der Zahnbürste zu entfernen (wir kommen ja nicht überall hin mit der Zahnbürste)? Wozu hat er denn studiert? Arbeitslos zu sein, wenn wir die Wahrheit beherzigten? Also weiter Fabrik-Zucker essen und Zahnbürsten kaufen? Die Natur hält uns in Schwung durch Karies und Paradontose, die Kultur durch Zahnbürste und den Zahnarzt.

Doch langsam werden schon einige Schwindler der Erwärmungshysterie entlarvt wie die vielen Oberpriester oder Populisten der “Al Gore-Risten”. Weite Kreise der Bevölkerung haben das Gejammere satt. TV-Sendungen stürzen sich auf die Entlarver vom Enthüllungsjournalismus, z.B. RTL-EXTRA Spezial: “Der Klima-Schwindel” . Forscher erklären, dass seit 10 Jahren die Erderwärmung stagniere. Der sog. Ablasshandel mit den Co2-Zertifikat beginne 2012, dadurch könnte der deutsche Finanzminister 13,5 Milliarden Euro in die Kasse bekommen (Quelle: Diplom-Meteorologe Klaus-Echard Puls) oder unter YouTube: Meteorologe Klaus Eckart Puls Klimawandel ist normal .

Offenbar wird schon der Klima-Ketzer ein bisschen gewürdigt. Dieser harte Winter 2010 in Nordeuropa bringt das Lügengerüst zum Schaukeln. Galant schängeln sich die Chef-Meterologen aus der Love-Affair-Lieblingsspielzeug-Klimaschwindel: Na ja, Ausnahmen bestätigen die Regel, denkt man galant in Potsdam (Institut für Klimafolgenforschung) und anderswo, oder?

Trotzdem: Die Klima-Katastrophen-Verkünder scheinen die Wahrheit gepachtet zu haben. Es ist wie bei so vielen Religionen und deren Institutionen. Schluss mit der säkularen Neutralität? Trennung von Kirche und Staat? Die “Kirchenglaubenssätze” der Klima-Apokalyptiker mit ihren obersten “Wahrheitsverkündern” sind “unfehlbar”, “Ketzer” werden verdammt und mundtot erledigt, “Ablasshandel” mit Co2-Ausstoß-Zertifikaten wird stattfinden. Der Staat bemächtigt sich der Schlaumeierweisheiten von Klima-Wahnern. Gesetze zur Beschleunigung des Wirtschaftswachstums werden erlassen zur Förderung von Biokraftstoffen oder dem Ausbau sog. erneuerbarer Energien. - Nebenbei: Kann eine Energie überhaupt erneuerbar sein? Wenn sie verpufft, ist sie weg, dann kann man neue Energie aufbauen, aber nicht diesselbe, eher die gleiche. Ist kein Dogma, diese Schlussfolgerung! - Ende 2009 wird ein neues Unwort des Jahres kreiert: Wachstumsbeschleunigungsgesetz. Vom Staat wird zusätzlich (auch hier wachstumsbeschleunigt?) geschwind die “Kirchensteuer” (Ablasshandel mit Co2-Ausstoß-Zertifikaten) eingetrieben.

Und die unzähligen “Klima-Theologen” forschen in der wissenschaftsfraglichen Klimatologie, wo es nur Hypothesen gibt, die ebenso wenig auf Beweisführung zielen wie die, die eine “glaubhafte” Existenz eines monotheistischen Gottes begründet sehen wollen oder den “Big-Bang” Urknall für beweisbar halten. Die “Kirchensteuerzahler” der Klima-Katastrophen-Verkünder zahlen für das “Evangelium” der obersten “Kaste” (Institut zur Klimaforschung in Potsdam?), zahlen für die “klerikalen” Vertreter der Legislative & Exekutive, die dann die “heiligen Verordnungen” wie TÜV Euro Norm 2010-2015 und dergleichen in die “Gesang- und Gebetsbücher” schreiben. Auf den “Kirchenbänken” wird dann ewig das schlechte Gewissen indoktriniert, von der “Kanzel” herab, natürlich. Warum auf gleicher Höhe? Na ja, die “Kollekte” nach dem “Klimadienst” kommt dann schon einem Spendenbescheid gleich durch Sponsoren der Lobbyistenreihen.

Und schon die Kinder in der Schule werden von den Klimawandel-Märchenerzählern indoktriniert. Perfekte Unterrichtseinheiten liegen vor, die keinen Zweifel zulassen: Dogma: “Der Mensch ist Hauptverursacher des Klimawandels!” Die Indoktrination durch Teil- oder Halbwahrheiten, Lügen und Unwissenschaftlichkeit erzieht die Kinder von früh auf zum “Glauben”, aber vorenthält Skepsis oder Zweifel. Unterdrückung des Denkens wird begünstigt durch (in)doktrinäres Geschwätz, durch zweifelhafte Dogmen, die Kritik unterbinden. Wenn Contra-Meinungen der sog. Klima-Ketzer nicht zugelassen würden, haben wir da unsere Zweifel und große Sorge vom forschenden Lernen in der Schule. Zumindest wissen wir, dass Religionsfächer abgewählt werden dürfen, und die “Klima-Religion”? Kommen in der Schule die kritischen Schüler zu ihrem Recht (und Pflicht laut Lernzielen zum kritischen Hinterfragen) zur Skepsis in den Unterrichtsfächern, die von der Hauptverantwortung des Menschen am Klimawandel sprechen?

Das Nachrichtenmagazin der “Focus” – nicht unbedingt von allen geliebt – macht in der Ausgabe vom 11. Januar 2010 auf den Klimatologie-Forscherstreit aufmerksam: “Fällt die Klima-Katastrophe aus? – Fehlende Sonnenenergie könnte eine neue Kalt-Zeit auslösen” (Quelle “Focus” Nr. 2, 11.01.2010, Ankündigung auf dem Titelblatt und Seiten 48-56). Nach der populistischen Meinungsfront, die Erde erwärme sich durch Menschenwerk bis hin zu einer ernstzunehmenden Katastrophe, wird im “Focus” ganz anders argumentiert von dort zitierten Forschern: “Weil die Sonnenflecken fehlen und die globale Erwärmung stockt, fürchten manche Forscher eine neue Kaltzeit”(ebda, Seite 49). Dass die Menschheit schon viel dramatischere Klimaänderungen erlebte als heute, wird im Artikel Seite 58/59 erklärt. Im Beitrag zur Klimageschichte wird uns eine mutige These vorgestellt, die wohl die dogmatischen Klimatologen von der “Innung” der menschengemachten Erderwärmung leicht in vorzeitige Demenz führen könnte: ” Unsere Treibhausgase könnten eine zukünftige Abkühlung aber mildern… Vielleicht freuen sich die Menschen in 400 Generationen über das ganze Kohlendioxyd, das wir heute in die Atmoshäre blasen” (Zitat-Quelle: ebda, Seite 59).

Klimaänderungen nicht menschengemacht sind so sicher wie Geburt, das Wachsen, das Vergehen und der Tod. Und das 100% Wissen, die Erde verschwinde irgendwann einmal, muss nicht mit Panikmache begleitet werden. Man sollte das miese Geschäft der Apokalyptiker ächten, welche spektakuläre Prophezeiungen den realen Wissenschaften vorziehen. Fakten oder gesicherte Beweise sollten wir schon würdigen. Außerdem sollte der mutigste Entschluss wieder auf die Medienbühne gehoben werden: Wir wissen es nicht! Wir beteiligen uns nicht an Spekulationen, die nicht realem Wissen und Erforschen folgen, sondern nur dem Machterhalt. Würfe man uns vor, wir sähen nicht die dicke Luft durch Autoabgase über Mexiko-City oder Peking, den Riesen-Qualm durch Brandrodung über Brasiliens Nordosten oder die stickige Luft nahe der Fabrikschlote großer Industriegebiete, könnte wir nur dem entgegenhalten, dass wir nicht blind wären, uns aber nicht durch Panikmache beteiligten an der Spekulation, das alles sei ausschlaggebend für den Klimawandel, sonders höchstens mitverantwortlich für regionale Wetterveränderung. Diese Kontamination würden wir selbstredend vermeiden wollen, jederzeit. Doch ist die Erdgeschichte voll von natürlichem Klimawandel von Warmzeiten zu Eiszeiten lange bevor der Mensch existierte, oder wenn existierte und die Erde überall bewohnte , ohne irgendein ein Auto gefahren, einen Fabrikschornstein installiert oder überhaupt das Erdöl entdeckt zu haben.