5.a. SAMMLUNG

Geh-Beete

Sehr viele Humanisten definieren sich  n i c h t über Vorstellungen übersinnlicher, übernatürlicher, transzendenter, außerirdischer „Existenzen“ oder Phänomene. Deshalb distanzieren sich wohl Millionen Humanisten von der Vorstellung der Existenz übernatürlicher Wesen wie Gnomen, Engeln, Feen, Elfen, (fälschlich statt Märchenfiguren als Naturwesen bezeichnet), vom/von heiligen Geist(ern), Göttern, extraterresten Gestalten aus Ufos und dem Umfeld der Löffelbieger, von Star Trek, Mr. Spock, Thetanen, Dämonen, Hui Buh, dem Klabautermann oder von Wunder-Existenz oder dem „Karma“, sowie von spirituellen Erkenntnissen und der Existenz „wundersamer, göttlicher“ Erscheinungen (Lourdes und anderes). Wenn die Welt beschrieben werden soll, stehen  bei Humanisten Naturwissenschaften und Gesellschaftswissenschaften und auch die Kunst und Philosophie im Vordergrund. Wissenschaften helfen durch empirische Forschung, wissenschaftliches Untersuchen von Wirkungszusammenhängen und Sachverhalten, die scheinbar objektive Welt zu beschreiben oder zu erforschen.

Da es schon ein große Zahl von Humanismus-Definitionen gibt, beschränken wir uns auf eine: Auf den Humanisten, der die Menschheit auf der Welt liebt und dem das würdevolle Leben jeden Menschen wichtig ist, der davon ausgeht, dass keine transzendente, übernatürliche Macht die Geschicke der Menschen steuert und  der überzeugt ist, dass die Menschheit deshalb auf sich allein gestellt  ist.

Wenn Phänomene (noch) nicht oder nie durch Wissenschaft erklärt werden könnten, liegt dem Humanisten ohne Gottesbezug kein Grund vor, Unwissendes, Unerklärliches als „göttlich-übersinnlich“ zu er- oder verklären. Kein noch so frommer gottesfürchtiger Religionsanhänger in unserer Zivilisation hält ein mobiles Telefon für etwas direkt von Gott erschaffenes. Die meisten Handy-Telefonierer wissen nicht, wie die Stimme des Telefonpartners aus 300 m,  3000 km oder 30 000 km Entfernung ohne Kabel an das eigene Ohr gerät. Sie werden es nie im Leben erreichen zu wissen, weil u. a. die physikalischen Kenntnisse fehlen. Eine Gebrauchsanweisung oder eine „göttliche“ Erklärung in der Bibel oder im Koran gibt es auch nicht für ein Handy. Das interessiert den Handy-Teilnehmer auch nicht. Der Umgang mit dem Gerät macht ihm außerdem keine Angst. Dass aus der Steckdose per Kabel  über einen Bildschirm ein wunderschönes Fernsehbild das Auge erreicht oder aus der Computertomographie-Röhre (CT) das eigene Gehirm in x-beliebigen „Scheibchen“ als eine Art Foto-Serie erscheint, das ist auch kein Grund, das nie erklärbare Phänomen für Laien als „göttlich-extraterrestisch“ zu bezeichnen.

Aus der Wahrnehmungspsychologie und den Neurowissenschaften wissen wir, dass die Welt vom Individuum subjektiv wahrgenommen wird und wir  Menschen vermutlich 6.773.576.836 Milliarden subjektive Wahrnehmungen auf dieser Erde haben (Menschen auf der Erde: Stand: 08.04.2009, 11:27, 43 sec, abrufbar im Internet). Aber eine Art „Gemeinsamkeit“ (Gen-Struktur und Mem-Struktur, vererbtes und erlerntes, Intention zur Kooperation) mit anderen festigt sich schon in der subjektiven Wahrnehmung: Menschenwürde gilt auch für Humanisten, Freidenker und…, sowie für viele säkularen Menschen als Grundlage eines Wertesystems, was in einer Art Verfassung der Vereinten Nationen zu Menschenrechten (ohne  Gottesbezug) deklariert wurde. Da beginnt diese Menschenrechtserklärung gleich mit dem Schwerpunkt, dass alle Menschen gleich an Würde und Rechten geboren seien: Keine Chance für Rudolf Steiner oder Helena P. Blavatsky?! Die uns  mit ihrer Erbschuldsvorstellung vermitteln wollten, dass ein schlechtes „Karma“ die Würde und das Recht mit Schuld belasteten und demnach keine Gleichheit bestünde. – Viele Esoteriker und viele Anhänger indischer Religionen glauben in ihrer Wiedergeburtsvorstellung, dass ein früheres „sündiges“ Leben durch „miesen“ Lebensstil das heutige Leben „bestrafen“ könne oder bestrafe (Blavatsky….“die Juden haben selber schuld, weil……“). Aktive Humanisten und viele andere Verteidiger der Menschenrechte – Menschenrechte, die übrigens auch in der deutschen Verfassung (Grundgesetz) verankert sind – achten auf die Erhaltung dieser Gesetzgebung und wehren sich gegen diejenigen, die versuchen gottesstaatliche oder übersinnliche, extraterreste Glaubenssätze dem vorzuschieben.

Dabei sind auch Humanisten im Humanisten Forum Weser-Ems klar der Meinung, dass viele genau den gleichen Standpunkt haben wie alle Menschenrechtsverteidiger der Demokratie, wie atheistische „Gläubige“(?), säkulare Religionsanhänger oder Kirchenmitglieder, säkulare Mitglieder religiöser Gruppierungen, sei es monotheistisch (Christen, Yeziden, Juden, Islam-Gläubige u. a.) oder atheistisch im monotheistischen Sinne (Buddhisten, Hinduisten, Konfuzianer u. a.) oder als säkulare Sekten und säkulare sekten-ähnliche Gruppen, die sich zu den Menschenrechten bekennen.

Humanisten unserer Definition oben, atheistische, evolutionäre Humanisten, Freidenker, viele Brights und und… mit einer Lebensphilosophie und einem Lebensstil ohne Gottesbezug oder ohne Bezug zu anderen übernatürlichen „Existenzen“ kennen kein Gebet, was die Kommunikation mit sich und der übernatürlichen „Existenz“ ermöglichen soll als Lob- oder Dankesaussprache, als Hilferuf, als Form einer Meditation in Verbundenheit mit der übernatürlichen „Existenz“ – mit den Zielen, der übernatürlichen „Existenz“ zu gefallen, seine Untertänigkeit zu bekunden, Heilung zu erwarten oder sich vom „Sündhaften“ zu befreien und vielem mehr. Die erwähnten Humanisten kennen kein „Gebetsritual“, keine GebetsZeit oder einen Wochentag zum Beten. Tischgebete, Rosenkranz beten, Liturgie-Gebete durchzuführen… – alles fremd, weder sich knien als Ausdruck der Unterwerfung, noch sich bekreuzigen als Symbol….wir wissen es nicht warum….! Kunst, Literatur, Musik, „natürliche“ herzliche, menschliche Kommunikation und andere kulturelle Leistungen genügen etlichen Humanisten, Frieden, Gesundheit und ein Leben in Würde miteinander zu finden und auszuüben. Und wenn der Humanist etwas nicht erklärbares entdeckt, hilft auch keine Panik, hilft kein hilfloses Suchen nach Erklärung. Gelassenheit zu praktizieren ist keine schlechte Eigenart. Und wenn man  sich dann noch zur Aussage bekennt: „Ich weiß es nicht!“ folgt dann das Satz-Ende locker und entspannt: “ Na und ?!“

Wenn wir mit linker und rechter Hand zwei Handvoll Erde aus einem Blumen-Beet herausheben, so werden wir X-Milliarden Lebewesen in der Hand halten, nicht nur den Regenwurm, die Käfer, Ameisen und kleinere Insekten, sondern Milliarden von Bakterien, vielleicht Viren bis hin zu den mikroskopisch kaum erkennbaren Einzellern. Das kleinste Lebewesen wurde kürzlich entdeckt, ein 400 millionstel Millimeter „großes“ Bakterium mit dem Namen Nanoarchaeum equitans, vergleiche Hamburger Abendblatt Nachricht 2. Mai 2002. Wir stellen uns ganz naiv vor, dass ein „Gott“ wohl alle 5 Minuten – mit sagen wir mal etwa 2 Milliarden betenden Menschen – zur selben Zeit angerufen wird. Wie sollte er denn mit allen einzelnen kommunizieren?

Spekulation: Es gibt offensichtlich keinen Beweis, dass nicht auch andere höhere Lebewesen außer Menschen Kommunikation durch eine Art Hilfeschrei einen „Gott“ anrufen. Was bedeutet das Bellen des Hundes? Kühe „muhen“ auf der Kuhweide manchmal gen Himmel. Bedeutet das was gott-verbundenes? Haben die jammernden, qualvollen Tiergeräusche etwas anderes außer „Aufschrei“ wegen der Schmerzen zu bedeuten während des Tötens durch den Schlachter? Hilferufe zu  einem „Gott“? Kämen diese dazu, wäre es mathematisch kaum errechenbar, aber unfassbar, wenn alles Leben in den zwei Handvoll Erde in den Händen ebenso derartig kommunizierten durch beten. – Aber wir bleiben gelassen und gehen davon aus, dass alle Lebenwesen auf der Erde außer vielen Menschen „Atheisten“ sind, wie auch alle pränatalen Babies 9 Monate im Mutterleib und gute 4-7 Jahre als Kleinkinder nach der Geburt je nach Indoktrination. Wenn vermutlich der Mensch das einzige Lebewesen der Welt ist, dass um seine Vergänglichkeit/Endlichkeit durch den Tod weiß und deshalb ja auch nicht selten panisch reagiert, wäre die Menschheit nicht einmal 0,1% aller Lebewesen (Einzeller, Mikroben, Viren, Bakterien mitgerechnet), die gottesfürchtig wären. 99,9…..% aller Lebewesen auf der Welt hätten dann mit Glauben, Religion oder Kirche nichts „am Hut“.

Zurück von der Spekulation zur Realität: Wir können nicht leugnen, dass einem betenden frommen Religiösen das Gebet keine erwünschte Entspannung brächte, ebenso beim einschlafenden Kleinkind im Nachtgebet nicht die suggestive Kraft der Ritualisierung wirkte. Wir glauben aber, dass im Kommunikationsprozess vom Betenden als dem Sender zum Empfänger es sich   n i c h t   um eine Interaktion zweier Teilnehmer handelt, auch wenn es dann hieße, das Gebet sei erhört worden: „Das positive Geschehen beweise es“. – Das menschliche Gehirn verfügt über hochdifferenzierte Sinneseindrücke, über gewaltige Vorstellungskraft zu Vorstellungsbildern im Bereich Phantasie, Imagination oder Illusion. Da kann schon mal……   Nein, unsere Erscheinungen sind konkret, real existierend, anfassbar: Umgehbare Beete in Parks, Gärten oder hinterm Haus, sie erfreuen unser Auge, unsere Sinneswahrnehmung durch Farben, Formen und Blumengeruch. Es sind unsere Geh-Beete!

 „Geh-Beete“ siehe oben, Design: © Humanisten Forum Weser-Ems, Grafik siehe auch unter „Collage Design“

HB für Humanisten Forum Weser-Ems – April 2009

_________________

Klima-“Religion“ – Milliarden-Geschäft mit der Angst?

HFWE/März 2010. Die Absicht, dem unten stehenden Artikel vom Januar 2010 aktuelle Informationen voranzustellen oder am Schluss anzufügen, ist vermutlich eine journalistische Entscheidung von der Qualität, Leser zu besserer Wahrnehmung (chronologisch?) zu motivieren, wir entscheiden voranzustellen. Ist folgende Headline nicht schon eine beachtenswerte Forderung?: “Klima-Lüge: Al Gore soll Oscar zurück geben” (Zitat: mmnews.de, http://www.mmnews.de/index.php/200912064389/MM-News/Klima-Luge-Gore-soll-Oscar-zuruck-geben.html, abgerufen: 05.03.2010 – 17:34 MEZ). Da verlangen zwei Mitglieder der Oscar-Verleihung zuständigen „Academy of Motion Picture Arts and Sciences“, dass Al Gore seinen Oscar zurückgeben soll. Diese behaupten, dass Al Gores Film “Eine unbequeme Wahrheit” falsche Daten als Basis hätte. Gerade Al Gore hätte sich nicht auf die Wahrheit gestützt, hätte die nur durch Menschen verursachte Erderwärmungstheorie propagiert, obwohl es genügend wissenschaftliche Untersuchungen gäbe, die diese These nicht mehr stützten. Im Artikel wird berichtet, dass Al Gore schon gar nicht zum Klimaspektakel nach Kopenhagen gekommen sei, weil er bereits woanders “ausgebuht” (Zitat, Quelle s.o) wäre.

Im oben erwähnten Artikel vom 6. Dezember 2009 wird darauf hingewiesen, dass die Kopenhagener Klimakonferenz in keiner Weise ein Vorbild sei für umweltbewusstes Vorgehen: 16 500 Menschen würden erwartet aus 192 Ländern. Sie kämen teilweise mit Privatflugzeugen (Privatjets). Etwa 200 000 Mahlzeiten stünden den Besuchern zur Verfügung. Die Klima-Schutz-Veranstaltung würde 41 000 Tonnen Kohlendioxyd produzieren (vergl. ebda. s.o.).

Der Klima-Guru Al Gore sei ein “Heuchler”, sein Privathaus würde 20 mal so viel Energie verbrauchen wie ein durchschnittliches US-Haus mit etwa 220 000 Kilowattstunden von einer Stromrechnung von etwa 2500 Dollar monatlich, behauptet Peter De Thier im Artikel: “Al Gore als Umweltsünder am Pranger” (Quelle nachzulesen: http://www.wz-newsline.de/?redid=148381 – abgerufen 02.03.2010 – 00:01 MEZ). Al Gores Haus habe “mehr als 20 Zimmer, ein beheiztes Schwimmbad, ein elektrisches Garagentor und eine beleuchtete Auffahrt” (Zitat s. o).

In einem Artikel unter http://www.denkfabrik-info.de/28826/163055.html. – abgerufen 02.03.2010 – 00:13 MEZ) – wird erwähnt, dass Al Gore “Präsident des größten Hedge-Fonds ist, der mit Umweltverschmutzungsrechten handelt. … Dieser Mann tingelt zur Klimarettung durch die Welt. Gore erkannte die Zeichen der Zeit, denn „der Emissionshandel ist zur Zeit die heißeste Sache überhaupt“…(Zitat ebda. s.o.)

Der republikanische Senator James Inhofe, “der den Klimawandel bereits vor Jahren als «grössten wissenschaftlichen Schwindel der Geschichte» abgetan hatte”, (Zitat Quelle http://www.wir-gemeinsam.net/index.php?option=com_kunena&Itemid=170&func=view&catid=66&id=1719) möchte Al Gore «ausquetschen», ihn vor den Umweltausschuss des Senats laden”. Das wird unterstützt durch Aussagen im Artikel: “US-Senator fordert „strafrechtliche“ Untersuchung zur Erderwärmung” (Quelle: ShortNews http://www.shortnews.de/id/817721/US-Senator-fordert-strafrechtliche-Untersuchung-zur-Erderwaermung, abgerufen 05.03.2010). Der republikanische Senator forderte, dass der frühere Vizepräsident Al Gore erneut vor den Kongress geladen wird, um zu dem Thema auszusagen. „Jede Behauptung in dem Sciencefiction-Film (von Gore) ist widerlegt worden.“ sagte Inhofe bei einer Anhörung (nachzulesen Quelle s.o.).

Im englischsprachigen Artikel “Al Gore und Maurice Strong – Con Artists Extraordinaire!”. bereits geschrieben am 20. Juli 2008, abgerufen am 02.03.2010 – 00:25 MEZ: http://windfarms.wordpress.com/2008/07/20/al-groe-and-maurice-strong-con-artists-extordinaire/ wird behauptet, dass viele den Millionär, Klimaskeptiker Al Gore und seinen guten Freund Milliardär Maurice Strong für Umwelt-Gurus halten, die versuchten, den Klimawandel zur neuen Religion zu erklären, was ja bereits im Zusammenhang mit Michael Gorbatschow (Mitbegründer des Internationalen Grünen Kreuzes und der Erdcharta) durch die Zehn Gebote der Erdcharta geschah. Al Gore sponsere eine Kirche in New York (Cathedral of St. John) und sei ein Förderer der Gaia-Religion. Er “scheffle” Millionen (Zitat aus englischer Übersetzung), sei ein Betrüger (Great Global Warming Swindle), sei mitverantwortlich für den “teuersten Schwindel der Weltgeschichte (vergl. ebda. s.o.). Der kanadische Milliardär Maurice Strong sei nicht minder „verantwortlich“, er sei Vorsitzender, Aufsichtsratsvorsitzender, Leiter, Präsident unzähliger Organisationen, NGO´s oder vieler Einrichtungen im Bereich von Global Governance. Strong gilt als Philanthrop (Wohltätiger, „Gutmensch“) und sponsert international die New-Age-Bewegung, habe sich stark eingesetzt für die weltweite Zentrale der New-Age-Bewegung am Fuße Sange de Cristo Mountains in der Nähe Crestone in Colorado. Das soll ein religiöses Zentrum für globale Spiritualität sein, wohin “internationale Bürokraten regelmäßig Wallfahrten” veranstalten.

Am 16.02.2010 – 13:20 wurde auf den Webseiten Financial Times Deutschland (Quelle: http://www.ftd.de/wissen/natur/) ein Artikel ins Internet gestellt “Nobelpreis-Juror distanziert sich von Weltklimarat”, abgerufen: 02.03.2010 – 00:45 MEZ, siehe Quelle Financial Times s.o. “Nach einem fehlerhaften Ausblick auf das Abschmelzen der Himalaja-Gletscher verlangt der Chef der Königlich-Schwedischen Wissenschaftsakademie eine striktere Überprüfung des Gremiums – und Konsequenzen” (Zitat ebda. s.o.) Jetzt sei angesagt, den Weltklimarat (IPCC) unter die Lupe zu nehmen. Der Weltklimarat hatte 2007 den Friedensnobelpreis vom norwegischen Nobelkomitee zusammen mit dem früheren US-Vizepräsidenten Al Gore zuerkannt bekommen.

Humanisten Forum Weser-Ems fragt sich: Könnte es sein, dass das Gremium der Nobelpreisvergabe dieses Mal am stärksten in seiner Geschichte getäuscht wurde? Sollte es nicht das erste Mal vorkommen, dass ein Nobelpreis ans Gremium zurückgegeben werden könnte? Das ganze Klimathema erweist sich immer mehr als Klimaschwindel. Und Al Gore ist ganz wesentlich beteiligt daran, dass der Schwindel sich dann auch in Form einer Klima-”Religion” nur menschengemachter CO2-Verursacher zeigt.

COSMIQ beta http://www.cosmiq.de/ hat herausgefunden, dass durch eine Gerichtsklage Al Gores Film unkommentiert an britischen Schulen nicht mehr vorgeführt werden darf: Zitat: “Ein Gericht befand den Film für fehlerbehaftet und verlangte von den Lehrern, bei einer Vorführung auf insgesamt neun vom Gericht benannte Fehler hinzuweisen. Unter anderem etwa darauf, dass das Abschmelzen der Gletscher in der Westantarktis und in Grönland nicht „in naher Zukunft“, wie im Film behauptet, die Meeresspiegel dramatisch ansteigen lasse, sondern eher in Jahrtausenden. …” (Quelle COSMIQ ebda. s. o.).

Während Al Gore inzwischen zu einer „Lachnummer“ (Zitat: Radio Utopie – Neues aus der Republik) geworden ist, werden in deutschen Schulen die Schüler wohl weiter Al Gores Film unkommentiert sehen müssen. Oder? Damaliger Umweltminister Sigmar Gabriel in Zusammenarbeit mit den Grünen nahestehendem Verein „German Watch“ e.V. kaufte ja Tausende von Exemplaren des Al Gore Films für Deutschlands Schulen. Wie peinlich!?

700 Wissenschaftler stellen sich gegen die Thesen der Globalen Erwärmung…….

Webseiten: US Senate Committee on Enviroment & Public Works

Wissenschaftliche Veranstaltungen werden jetzt von einer wachsenden Zahl von skeptischen Wissenschaftlern dominiert. Update: 16. März 2009: Jetzt sind es mehr als 700 internationale Wissenschaftler….. – Hier eine kleine Auswahl der Aussagen:

„Ich bin ein Skeptiker … globale Erwärmung stellt sich dar als neue Religion.“ – Nobelpreisträger für Physik, Ivar Giaever.

„Die Modelle und Prognosen der Vereinten Nationen IPCC“ sind falsch”: Victor Manuel Velasco Herrera, Forscher am Institut für Geophysik der Nationalen Autonomen Universität von Mexiko.

“Selbst eine Verdoppelung oder Verdreifachung der Menge an Kohlendioxid wird praktisch nur geringe Auswirkungen haben….”  Geoffrey G. Duffy, Professor am Department of Chemical and Materials Engineering von der University of Auckland, Neuseeland.

„Gore hat mich dazu veranlasst, einzutauchen in die Wissenschaft und wieder zu starten, und ich fand mich schnell fest im Lager der Skeptiker …  “  Meteorologe Hajo Smit aus Holland.

Experten warnen vor Al Gore und dem Klimaschwindel

Die Kritiker unserer Kritik werden uns Unsachlichkeit vorwerfen wollen, na gut, Kritik ist berechtigt. Wir fragen uns aber dennoch, warum der hohe Methangas-Ausstoß nicht Thema wird. Es gibt dazu keine beachtenswerte Aussagen in Kopenhagen auch nicht von Al Gore. Am gefährlichsten bezüglich Mengen an Treibhausgasen in der Atmosphäre ist Methan-Gas, zwanzigfach mehr in der Aufheizung als die gleiche Menge Kohlendioxyd aufheizt. 1,5 Milliarden Kühe sind mitverantwortlich, dazu noch mehr Milliarden anderer Wiederkäuer. Zitat: “Das Rind produziert in seinem Pansen …jeden Tag…zwischen 140 und 600 Liter Methan. Circa alle vierzig Sekunden entfährt ihm ein Furz oder ein Rülpser…..aber auch deren Mist oder Gülle dünstet das Klimagift aus, dazu Stickstoffverbindungen wie Ammoniak” (Toralf Staud / Nick Reimer: “Wir Klimaretter”, Köln 2007, Seite 225-226).

Wir haben dazu ein paar Erklärungen: Methangas und Fleischverzehr sind Tabuthemen im Zusammenhang von Weltklimarat und seinen Behauptungen der menschengemachten Klimaerwärmung! Fragten sich da nicht die Klimaretter, warum denn den Menschen an seinen Essgewohnheiten kritisieren…..? Und warum denn auch die „Fleischindustrie“ kritisieren, die Milliardenumsätze macht? Weltfirmen von Big Mac, B… King, K… Fried Chicken und die anderen größten Fleischverwerter beschuldigen? Fast alle Religionen (Ausnahmen 100% Verzicht: Jains,  ein paar Sekten….) setzen Fleischessen (Fischessen) gleich mit einem Identifikationsmerkmal in ihrer Religion (Opferhandlungen..  oder andere Rituale wie Abendmahl, Schechitah, schächten, rituelle Tötung, koscher essen, …). Ist die Kritik des Methangas-Zusammenhangs in Religionen gleich Blasphemie?

IPCC zensiert Klimawissenschaftler Klimaschwindel

 hb Humanisten Forum Weser-Ems, März 2010

HFWE/Januar 2010.

Im Weblog Ökologismus vom 22.1.2010 mit Hintergrundinformationen zum Thema “Klimawandel – die neue “amtliche” Weltreligion?” finden wir einen  Artikel von Carlos A. Gebauer, betitelt mit der Überschrift “Dient die Weltklimapolitik einer naturreligiösen Staatslegitimation?” Das menschengemachte Versündigen an der Natur im Bereich Klimaveränderung wird durch den Klima-Fetischismus der “Klima-Religion” wohl allein verantwortlich gemacht für die Veränderungen des Klimas. Dabei sind die Forschungsergebnisse jetzt z.T. sehr gegenläufig. Und es existieren so viele Dogmen. Das Wissen reicht nicht aus zu einer zufriedenstellenden Beantwortung aller Fragen. “Wir können wieder religiös empfinden, ohne an einen Gott zu glauben” (Soziologe Nobert Bolz) “Wir wollen ja nicht an gar nichts glauben, und bevor wir an nichts glauben, glauben wir besser an den Weltuntergang”…”Das Ende ist nah… und wie es unserer christlichen Tradition entspricht, nehmen wir auch hier alle Sünden auf uns….” so etwa inhaltlich manche Aussagen im Video-Clip “Gott Globus – Umweltschutz als neue Weltreligion“, siehe Science Skeptical im Weblog Ökologismus (ebda. siehe oben). Aber bei der „Klima-Religion“ bleibt es nicht: Zwischen Dichtung und Wahrheit nehmen Schwindeleien, Vertuschungen und Lügen überhand. Neue „Propheten“ wie Al Gore als „Weltretter“ setzen sich in Szene. Seine „Jünger“ sind auch die Herren des Komitees der Nobelpreisträger-Verleiher im Norden Europas.  Beachten wir den Video-Clip von 3 SAT, durch Mausklick links abrufbar:

Klima-Skeptiker, Zweifler oder sog. Klima-Ketzer werden totgeschwiegen. Und von Seiten der „Klima-Päpste“ wird weiter geschwindelt, verheimlicht, zurückgehalten und gelogen, dass sich bei manchem die Kopfschüttelmuskeln zum Muskelkater biegen. – Selbstkritisch erkennen wir, dass das Wort „Klima-Papst“ eine einseitige Assoziation begünstigen könnte. Wir verstehen eher stellvertretend damit dogmatische Religionen in der Welt, deren „Führer“ glaub(t)en, dass sie über die (einzige) Wahrheit verfügten und diese mit einem Selbstverteidigungsapparat ummantelten, wo es üblich ist, dass Kritiker (mund)tot gemacht wurden oder werden, Beispiele: Inkas, Atzteken, Pharaone, Inquisition der Katholiken, atheistischer „Religionsapparat“ um Stalin, Hitler, Mao und Pol Pot, dogmatische, fundamentalistische Religionssysteme unter Buddhisten, Hinduisten oder dem Islam, und unter Minderheiten wie der Christlichen Rechten um Pat Robertson, der jüdischen Fundamentalisten u.a.. – Wenn es im Sommer zu heiß ist, sprechen unsere sogenannten Klima-Päpste vom Klimawandel, wenn im Winter zu kalt – vom Wetter. Eine Klima-Schwindelnummer jagt die andere. Fast nur menschengemachte Treibhausgase seien schuld am Klimawandel, so die Gebetsformeln. Kohlendioxyd, Co2 soll die Hauptschuld tragen, Eisproben würden alles belegen. Es artet aus in Hysterie und Panikmache. Ist das schon die reale Apokalypse oder kommt da noch mehr? Verschleierungskünste werden erkennbar, um uns Menschen vorzuwerfen, nur wir Menschen wären schuld am Klimawandel, an der Erderwärmung. Voll im Gange ist diese Art Weltuntergangsstimmung. Die Sonne? Warum sie schuld am Klimawandel? Sonnenflecken? Unregelmäßigkeiten auf der Sonnenoberfläche? Überhaupt, Erderwärmung oder neue Eiszeit? Welchen volkswirtschaftlichen oder ökonomischen Gewinn oder Nutzen hätte diese Erkenntnis? Klimaschwindel inszeniert, um Milliarden Euro/Dollars u.a. „locker“ zu machen…  Steuergelder & Co … Klimaschutzgelder?

Die Flopps wie Waldsterben und Ozonloch (Grünen-sei-Dank?) brachten wir endlich hinter uns, kaum jemand redet mehr davon. Die Wälder sind nicht gestorben und schon geht`s wieder weiter mit der Panikmache: Politik-Kampagnen verbunden mit aggressiver Medienstrategie fördern nun die Gelder für Forschung und Wissenschaft unter den sog. Klimaforschern. Frage: Gäbe es kein Forschungsgeld mehr, wenn die Wahrheit bestätigt würde: Der Mensch trüge nicht die Schuld am Klimawandel, wenn auch nur ein winzig kleines bisschen? Hätten wir zu geringen Verkauf von Windkraft- oder Photovoltaikanlagen oder Elektroautos?

Die aktuell heiligste Kuh (vielleicht deren Kalb) – nicht der Tanz ums „goldene“, sondern ums „Platin-Kalb“- war vor kurzem der Kopenhagengipfel, angeblich die wichtigste Konferenz der Menschheit. Dieser Super-Flopp, der Tanz ums Platin-Kalb „Klima-Wandel nur durch Menschenhand“ kostete Millionen, Milliarden. Haben die Nicht-Unterzeichnungswilligen die besseren Forscher? Die besseren Wissenschaftler, die den Schwindel der Panikmacher entlarvten? Fördergelder aus dem Regierungsetat der Länder der Klima-Schwindel-Gläubigkeit für Forschungen lassen sich sowieso leicht erschleichen, wenn das zu untersuchende Projekt im Zusammenhang mit der Erderwärmung stünde. Beispiel: Wenn das Zittern des zu tötenden Kaninchens vor der Tötung zu Testversuchen im Pharmazeutischen Medikamententestbereich im Zusammenhang mit dem Klimawandel stünde, hätte das noch einen Extra-Forschungsbonus einer 4 stelligen Eurosumme zur Folge?

Ganze Wissenschafts- und Wirtschaftszweige profitieren vom Schwindelkonzept, z.B. bei Computersimulationen mit Klimamodellen, beim Sparlampenkauf der sog. Sparlampen-Klima-Retter & Co und den vielen anderen “wissenschaftlichen” und volkswirtschaftlichen Experimenten. Kaum aufzuzählen, was alles auf das “Konto” des Klima-Wahns eingezahlt wird. Immer im Vordergrund steht der angeblich drohende Weltuntergang als Riesenverkaufsschlager durch die Medienpanikmache. Ist eigentlich “verständlich” aus Sicht der “Gewinner” von Ökologismus und schnellem Geld abseits von Verantwortung zur Nachhaltigkeit wissenschaftlicher Forschung. Menschenverursachter Klimawandel als Geschäftsidee – obwohl es Eiszeiten und Warmzeitperioden gibt seit Millionen/Milliarden von Jahren lange bevor Minderheiten von Menschen als Katastrophen-Realos existierten – dieser anthropozentrische Klimawandel als Geschäftsidee ist angesagt im Schlepptau von Banken-Crash und globaler Wirtschaftskrise. Und deren Medienkrieger und “Wissenschaftler” reisen steuerfinanziert per Kerosinschleuder (Flugzeug) nach Kopenhagen und jammern sich die Laptops voll mit Ratschlägen, Illusionen und Glaubenssätzen, einem “Wissen”, was kein „Wissen schaf(f)t“. Haben wir schon mal einen Zahnarzt gehört, der uns zum Thema Fabrik-Zucker im Mund die Wahrheit sagt? Warum sollte er sie sagen? Dass nämlich der Verzicht auf Fabrik-Zuckeressen besser sei, als Zuckerreste mit der Zahnbürste zu entfernen (wir kommen ja nicht überall hin mit der Zahnbürste)? Wozu hat er denn studiert? Arbeitslos zu sein, wenn wir die Wahrheit beherzigten? Also weiter Fabrik-Zucker essen und Zahnbürsten kaufen? Die Natur hält uns in Schwung durch Karies und Paradontose, die Kultur durch Zahnbürste und den Zahnarzt.

Doch langsam werden schon einige Schwindler der Erwärmungshysterie entlarvt wie die vielen Oberpriester oder Populisten der “Al Gore-Risten”. Weite Kreise der Bevölkerung haben das Gejammere satt. TV-Sendungen stürzen sich auf die Entlarver vom Enthüllungsjournalismus, z.B. RTL-EXTRA Spezial: “Der Klima-Schwindel” . Forscher erklären, dass seit 10 Jahren die Erderwärmung stagniere. Der sog. Ablasshandel mit den Co2-Zertifikat beginne 2012, dadurch könnte der deutsche Finanzminister 13,5 Milliarden Euro in die Kasse bekommen (Quelle: Diplom-Meteorologe Klaus-Echard Puls) oder unter YouTube: Meteorologe Klaus Eckart Puls Klimawandel ist normal .

Offenbar wird schon der Klima-Ketzer ein bisschen gewürdigt. Dieser harte Winter 2010 in Nordeuropa bringt das Lügengerüst zum Schaukeln. Galant schängeln sich die Chef-Meterologen aus der Love-Affair-Lieblingsspielzeug-Klimaschwindel: Na ja, Ausnahmen bestätigen die Regel, denkt man galant in Potsdam (Institut für Klimafolgenforschung) und anderswo, oder?

Trotzdem: Die Klima-Katastrophen-Verkünder scheinen die Wahrheit gepachtet zu haben. Es ist wie bei so vielen Religionen und deren Institutionen. Schluss mit der säkularen Neutralität? Trennung von Kirche und Staat? Die “Kirchenglaubenssätze” der Klima-Apokalyptiker mit ihren obersten “Wahrheitsverkündern” sind “unfehlbar”, “Ketzer” werden verdammt und mundtot erledigt, “Ablasshandel” mit Co2-Ausstoß-Zertifikaten wird stattfinden. Der Staat bemächtigt sich der Schlaumeierweisheiten von Klima-Wahnern. Gesetze zur Beschleunigung des Wirtschaftswachstums werden erlassen zur Förderung von Biokraftstoffen oder dem Ausbau sog. erneuerbarer Energien.  -  Nebenbei: Kann eine Energie überhaupt erneuerbar sein? Wenn sie verpufft, ist sie weg, dann kann man neue Energie aufbauen, aber nicht diesselbe, eher die gleiche. Ist kein Dogma, diese Schlussfolgerung! -  Ende 2009 wird ein neues Unwort des Jahres kreiert: Wachstumsbeschleunigungsgesetz. Vom Staat wird zusätzlich  (auch hier wachstumsbeschleunigt?) geschwind die “Kirchensteuer” (Ablasshandel mit Co2-Ausstoß-Zertifikaten) eingetrieben.

Und die unzähligen “Klima-Theologen” forschen in der wissenschaftsfraglichen Klimatologie, wo es nur Hypothesen gibt, die ebenso wenig auf Beweisführung zielen wie die, die eine “glaubhafte” Existenz eines monotheistischen Gottes begründet sehen wollen oder den “Big-Bang” Urknall für beweisbar halten. Die “Kirchensteuerzahler” der Klima-Katastrophen-Verkünder zahlen für das “Evangelium” der obersten “Kaste” (Institut zur Klimaforschung in Potsdam?), zahlen für die “klerikalen” Vertreter der Legislative & Exekutive, die dann die “heiligen Verordnungen” wie TÜV Euro Norm 2010-2015 und dergleichen in die “Gesang- und Gebetsbücher” schreiben. Auf den “Kirchenbänken” wird dann ewig das schlechte Gewissen indoktriniert, von der “Kanzel” herab, natürlich. Warum auf gleicher Höhe? Na ja, die “Kollekte” nach dem “Klimadienst” kommt dann schon einem Spendenbescheid gleich durch Sponsoren der Lobbyistenreihen. 

Und schon die Kinder in der Schule werden von den Klimawandel-Märchenerzählern indoktriniert. Perfekte Unterrichtseinheiten liegen vor, die keinen Zweifel zulassen: Dogma: „Der Mensch ist Hauptverursacher des Klimawandels!“ Die Indoktrination durch Teil- oder Halbwahrheiten, Lügen und Unwissenschaftlichkeit erzieht die Kinder von früh auf zum “Glauben”, aber vorenthält Skepsis oder Zweifel. Unterdrückung des Denkens wird begünstigt durch (in)doktrinäres Geschwätz, durch zweifelhafte Dogmen, die Kritik unterbinden. Wenn Contra-Meinungen der sog. Klima-Ketzer nicht zugelassen würden, haben wir da unsere Zweifel und große Sorge vom forschenden Lernen in der Schule. Zumindest wissen wir, dass Religionsfächer abgewählt werden dürfen, und die „Klima-Religion“? Kommen in der Schule die kritischen Schüler zu ihrem Recht (und Pflicht laut Lernzielen zum kritischen Hinterfragen) zur Skepsis in den Unterrichtsfächern, die von der Hauptverantwortung des Menschen am Klimawandel sprechen?

Das Nachrichtenmagazin der „Focus“ – nicht unbedingt von allen geliebt – macht in der Ausgabe vom 11. Januar 2010 auf den Klimatologie-Forscherstreit aufmerksam: „Fällt die Klima-Katastrophe aus? – Fehlende Sonnenenergie könnte eine neue Kalt-Zeit auslösen“ (Quelle „Focus“ Nr. 2, 11.01.2010, Ankündigung auf dem Titelblatt und Seiten 48-56). Nach der populistischen Meinungsfront, die Erde erwärme sich durch Menschenwerk bis hin zu einer ernstzunehmenden Katastrophe, wird im „Focus“ ganz anders argumentiert von dort zitierten Forschern: „Weil die Sonnenflecken fehlen und die globale Erwärmung stockt, fürchten manche Forscher eine neue Kaltzeit“(ebda, Seite 49). Dass die Menschheit schon viel dramatischere Klimaänderungen erlebte als heute, wird im Artikel Seite 58/59 erklärt. Im Beitrag zur Klimageschichte wird uns eine mutige These vorgestellt, die wohl die dogmatischen Klimatologen von der „Innung“ der menschengemachten Erderwärmung leicht in vorzeitige Demenz führen könnte: “ Unsere Treibhausgase könnten eine zukünftige Abkühlung aber mildern…  Vielleicht freuen sich die Menschen in 400 Generationen über das ganze Kohlendioxyd, das wir heute in die Atmoshäre blasen“ (Zitat-Quelle: ebda, Seite 59).

Klimaänderungen nicht menschengemacht sind so sicher wie Geburt, das Wachsen, das Vergehen und der Tod. Und das 100% Wissen, die Erde verschwinde irgendwann einmal, muss nicht mit Panikmache begleitet werden. Man sollte das miese Geschäft der Apokalyptiker ächten, welche spektakuläre Prophezeiungen den realen Wissenschaften vorziehen. Fakten oder gesicherte Beweise sollten wir schon würdigen. Außerdem sollte der mutigste Entschluss wieder auf die Medienbühne gehoben werden: Wir wissen es nicht! Wir beteiligen uns nicht an Spekulationen, die nicht realem Wissen und Erforschen folgen, sondern nur dem Machterhalt. Würfe man uns vor, wir sähen nicht die dicke Luft durch Autoabgase über Mexiko-City oder Peking, den Riesen-Qualm durch Brandrodung über Brasiliens Nordosten oder die stickige Luft nahe der Fabrikschlote großer Industriegebiete, könnte wir nur dem entgegenhalten, dass wir nicht blind wären, uns aber nicht durch Panikmache beteiligten an der Spekulation, das alles sei ausschlaggebend für den Klimawandel, sonders höchstens mitverantwortlich für regionale Wetterveränderung. Diese Kontamination würden wir selbstredend vermeiden wollen, jederzeit. Doch ist die Erdgeschichte voll von natürlichem Klimawandel von Warmzeiten zu Eiszeiten lange bevor der Mensch existierte, oder wenn existierte und die Erde überall bewohnte , ohne irgendein ein Auto gefahren, einen Fabrikschornstein installiert oder überhaupt das Erdöl entdeckt zu haben.

Und wir wollen unseren Artikel nicht beenden, bevor wir nicht die real existierende “Heilige Kuh” erwähnen, die zumindest von fast allen Klima-Panikmachern verschont wird: …. die Kuh…. Sie rülpst und pupt auf der Wiese wie eh und jeh, vermehrt sich millionenhaft durch Menschenhand. Als Wiederkäuer und als 3 bis 4 fach Methangas-Ausstoßer ist sie nicht nur in Indien heilig, auch in Wiesmoor, Remels, Wildeshausen, Nordenham, Stuttgart, München und erst recht in den USA, in Argentinien, Brasilien und bald auch in China. Methangas! Giftiger und gefährlicher als Co2! Kein Thema für unsere Klimatologen der Klima-Lügen-Innung. Rinder-Frikadelle, Kotelett, Rinderfilet, Beefsteak im Hamburger bleiben eben unangetastet, bis zum Verzehr. Das ist das real existierende “Heilige Mahl”!  A…….!  Mahlzeit!

hb Humanisten Forum Weser-Ems, Januar 2010

Wir meinen, dass unsere Behauptungen, Stellungnahmen, Nachforschungen und Erkenntnisse durch folgende YouTube-Videos bekräftigt werden:

Der Klimaschwindel – SpiegelTV

Klimapropaganda und Gehirnwäsche

an deutschen Schulen Teil 1 (2)

_____________

Mercedes Sosa – Pablo Milanés – Silvio Rodríguez

Mercedes Sosa und Treffen bei der kubanischen Nueva Trova

HTML-Text in schwarzer Schrift auf weißem Grund ohne Bilder: Mausklick!

Die große Sängerin aus Lateinamerika Mercedes Sosa – La Negra -  starb am 4. Oktober 2009 im Krankenhaus in Buenos Aires. „Sie ist verstummt, doch ihre Stimme wird bleiben: Dunkel, kämpferisch, zärtlich“ (Webseite Quetzal). An Nachrufen fehlt es nicht im Internet. Eine kleine Auswahl:

Nachruf AG Friedensforschung UNI Kassel

Quetzal – Politik und Kultur in Lateinamerika

Zeit Online Musik – Die Stimme Südamerikas ist verstummt

Ich verzichte für Humanisten Forum Weser-Ems auf einen großen Nachruf – das können andere besser – , möchte jedoch auf eine Begegnung von Mercedes Sosa mit den Kubanern Pablo Milanés und Silvio Rodríguez aufmerksam machen. Von Mercedes Sosa ist bekannt, dass sie mit Größen wie Luciano Pavarotti und Sting auftrat, im Duo auch früher mit Joan Baez und nicht lange her mit Andrea Bocelli, Shakira und anderen. Kaum bekannt ist das Zusammentreffen mit den Kubanern Pablo Milanés und Silvio Rodríguez der sogenannten Nueva Trova , einer Protest-Liedermacher-Bewegung, die sich schon aufgelöst hat, aber deren Liedermacher weiter komponieren und Konzerte geben.

Während Mercedes Sosa per Konzert-Management im Mainstream der westlichen Musikverwertungsgesellschaften die Konzertsäle der Welt eroberte und in luxeriösen Hotels verweilte, beschränkten sich – immerhin entschieden bescheidener – die Kubaner Pablo Milanés und Silvio Rodríguez im wesentlichen auf Kuba und den lateinamerikanischen, spanisch-sprechenden Raum. Einige der Nueva Trova entschieden sich aus wirtschaftlichen Gründen für die Emigration, ohne die Verbindung zu Kuba zu unterbrechen. Manche ersetzten die Gitarre oder das Klavier durch elektroakustische (elektronische) Instrumente mit Popmusikelementen oder mit Orchestermusik.

Ich halte Pablo Milanés und Silvio Rodríguez für die „Größten“ der spanisch-singenden Volks- und Protestsänger und Komponisten für den Bereich „politisch-poetische“ Lieder neben der verstorbenen Chilenin Violetta Parra, dem ermordeten Chilenen Victor Jara und der jetzt zu Oktoberbeginn verstorbenen Argentinierin Mercedes Sosa. Und es ist sehr erfreulich, dass Pablo und Mercedes einmal zusammen das Lied „Años“ arrangierten: Melodie-Komposition ist von Silvio Rodríguez, der Text stammt von Pablo Milanés, und zusammen singen Mercedes und Pablo das Lied, aufgezeichnet in mehreren YouTube-Clips, ein Treffen für mich von hohem künstlerischen und historischen Wert.

Unten sind einige YouTube-Video-Clips empfohlen und verlinkt, durch Mausklick abrufbar. Pablo und Silvio sind auch jeweils unter dem Pablo Milanés Radio und Silvio Rodríguez Radio zu hören. Dort im Hörangebot finden sich viele andere Sänger und Liedermacher im Stile der Nueva Trova: Mit lieblichen Liedern, politisch-poetisch, mit eindringlicher Poesie, mit politischem Engagement, mit Themen der Liebe und der Humanität. Von besonderem Wert ist Pablo Milanés`Vertonung „Canta a José Martí“ , die Vertonung einiger Texte des kubanischen Schriftstellers José Martí (1853-1895), der zu bedeutenden Schriftstellern der Weltliteratur gehört. Songtexte finden sich z.T. kostenlos im Internet. Für Text-Interessierte: Deutsche Übersetzungen kann man zum großen Teil fast inhaltlich verständlich mit der Google-Übersetzung erreichen, wenn Spanisch fremd ist.

Der humanistische Pressedienst – hpd-online – hat die Zeilen abgedruckt. Von unserer Seite vielen Dank! Siehe: http://hpd.de/node/7980

Mercedes Sosa hat die argentinische Folklore und die sozialkritische und poetische Liedszene entscheidend geprägt, auch überregional das lateinamerikanische Selbstbewusstsein gestärkt. Sie traf immer eine Liedauswahl auf Discographien und Konzerten mit Texten, die die Menschlichkeit zum Inhalt hatte, ein Herz für Andersdenkende, für Ausgebeutete und Verlierer. Mit ihr ist es gelungen, dass auch ein nicht-westliches (Schwellen)Land wie Argentinien sich in der Weltzsene sehr prägnant behauptet: Mercedes Sosa war Trägerin des großen CAMU-UNESCO Preises, erhielt Internationale Ehrung des Einsatzes für Frauenrechte, wurde UNICEF-Botschafterin für Lateinamerika und die Karibik, wurde geehrt mit der Preisverleihung durch den Consejo Interamericano de Música (OAS), wurde zur Trägerin des CAMU-UNESCO Preises und Gewinnerin mehrerer  Grammy Latinos.

Reinhold Horn sagte unter dem Artikel „Danke an das Leben“ treffend in der Jazz Zeitung, dass Mercedes Sosa als die Anti-Diva eine engagierte und emanzipierte Legende war. Zitat: „Sie hält es für ein marktgemachtes Problem dass die lateinamerikanische Popmusik derzeit gerne (falsche) Blondinen wie Shakira pusht, „die nach Möglichkeit sehr schlank sein sollen und unbedingt ihre Brüste zeigen müssen. Ich lebe und habe mein Leben immer anders gelebt“, erklärt Sosa so trocken und selbstbewusst“ (Zitat-Ende, Reinhold Horn, www.jazzzeitung.de – siehe Link „Danke an das Leben“). Gracias a la Vida! – mit den Worten von Violetta Parra und der wohl bekanntesten Interpretation von Mercedes Sosa – Danke für das Leben! Gracias a Pablo, Silvio und Mercedes!

H.B. für Humanisten Forum Weser-Ems – 09. 10. 2009

_______________________________________________

Bildbeschreibung-das grüne Bild

Compass1492 - gleicher Artikel – war auch im Weblog Humanisten Forum Weser-Ems -  steht im Kontakt mit den Webseiten-Betreibern, erlaubt sich eigene Gedanken zur Bildaussage zu machen:

Lieber Lazer,

was hast Du gedacht beim ersten Blick dieses Frontbildes? Humanisten…eine neue Sekte? Esoteriker mit geheimnisvollen Feen unten oder oben links? Kobolden? Sind es kausale Körper? Astrale Hüllen? Werden Chakren dargestellt? Oder gibt es eine transzendente kosmische Qualität im orange-farbenen Button? Soll das die Sonne, ein UFO sein oder der Planet Xenonrantalubatalakon-B-37e? Zeigt sich hier eine außerkörperliche Erfahrung? Warum ist das Gebilde wieder seitenverkehrt links etabliert, das wie ein Buchstabe „H“ (Heiland? Hermann?, H2Oh?) aussieht, aber ziemlich ost-asiatisch vielleicht buddhistisch wirkt? Ist es aus dem anderen „H“ als Reinkarnationsleere gemäß schlechtem Karma wiedergeboren? Man kann es drehen und spiegeln, wie man will, es bleibt ein „H“. Oder ein Männchen mit erhobenen Armen und hochrotem Kopf, weil bestimmt verärgert. Ist es Humanist, der Huh-Mann-isst? „H“ ist der 8. Buchstabe im Alphabet: eine heilige Zahl. Der hinduistische Gott Vishnu hat acht (weltumspannende) Arme. Die Etrusker sprachen von acht Weltzeitaltern, christliche Gnostiker von acht Himmelssphären. Viele wichtige Kirchen wurden um ein zentrales Oktogon (Achteck) entworfen. Es gibt in Oldenburg eine esoterische Broschüre „Achtsames Leben“. Zeigt das Bild schon ein wenig vom himmlischen Paradies? Sind die Herrschaften unten rechts alle Mitglieder dieser Sekte? Oder werden sie jetzt in die Hölle geschickt? Apokalypse now?

Nein, das wäre Angabe, so viele Leute sind die (noch) nicht, glaub ich nicht. Kobolde und Waldfeen gibt es auch nicht im Bild zu sehen. Die Landschaft ist bildtechnisch per Bildbearbeitungsprogramm im Computer gespiegelt: Motiv Dangast: Blick nahe des Kurhauses in Dangast durch Bäume hindurch auf den Jadebusen, gute 10 Meter entfernt vom Mahnmal: Nie wieder Faschismus – Gegen Ausländerfeindlichkeit – Gegen Rassismus. Das Wetter ist mal wieder dangast-diesig. Krabben gibt`s heute auch nicht. Grad ist der kleine „Musik-Dampfer“ Edda von Dangast durchs Siel hinaus soeben am Schlick vorbei in See geschliddert. Ebbe, wie immer nach sechs Stunden mühsamer Arbeit des Gottes Neptun. Sekt gibt`s an Bord, aber hier mit den Humanisten….ist nichts mit Sekte, nichts mit Esoterik, nichts mit kosmischen Wesen – dürften ohnehin durch keinen Designer, Maler oder Zeichner visualisiert werden. Konsequenzen durch Blasphemie? Nein das nicht! Aber schon gut, dass man die meisten Humanisten nicht durch Blasphemie reizen kann, hatte ich erfahren.

Links und rechts, das gleiche in Grün, kommen die da auf den grünen Zeig? Es fehlen immergrüne Bäume, na ja Dangast, grün und naturbelassen, aber nicht vom grünen Tisch geplant. Sind die da Grünschnäbel oder noch grün hinter den Ohren? Hat das Bild nicht etwas mit Osterfarben zu tun? Frühlingsgrün? A propos Ostern, Oh, Stern: Die Karwoche beginnt auch mit dem Grünen Sonntag (Palmsonntag, Palmen sind grün) und die Fastenzeit endet mit dem Gründonnerstag. Aber mit diesen Ritualen sind einige Humanisten nicht gut vertraut. Manche bleiben auch lieber in der grünen Natur, Naturalisten, setzen auf Grün als Hoffnungsträger, dass der Jäger im grünen Lodenmantel nicht das Wild erlegt. Versuchten meistens vergeblich als Kinder, als grüne Blagen, schöpferische Zeichnungen oder Sätze an die grüne Schultafel zu schreiben. Die Fragen nach „Gott und der Welt“ in der Erziehungsphase der Indoktrination nervte auch die Eltern so sehr, dass sie manchmal die Blagen grün und blau verdroschen. Darum sind die Wände der Krankenhäuser grün, sowie die Arztkittel der Chirurgen, damit hoffentlich alles besser wird. Na ja, immer dieses grüne Bild oben angucken, bringt`s ja auch nicht. Vielleicht spiele heute Abend Billiard am ……….Tisch oder guck Fussball: Bayern München auf dem …..Rasen gegen VFL-Oldenburg, deren Vereinsfarbe ist auch …….Ich sitz dann vorm Fernseher, futtere meinen ….. Salat, dazu mit ……..Gurken und einer Stulle Brot mit ……Butter und ….. Camembert.

Nach dem verkorksten Magen stelle ich mir vor, was wäre, wenn das Bild Rot oder Violett geworden wäre?

HB, Linus Kronberger – April 2009

________________________

Nachtrag Compass1492:

Linus hatte sich versehen: Das Fahrgastschiff im Wattenmeer des Jadebusens heisst offiziell „Etta von Dangast“, nicht Edda….

Übrigens ist das Nordseebad (Küstenbadeort) Dangast ein wunderbarer Kurort, verfügt über Campingplätze, Strände, Restaurants, Einkaufsmöglichkeiten, Hotel- und Pensionsangebot, Yachthafen, Kunst im Freien und Wellnessangebote vom feinsten. Ein attraktives Veranstaltungsangebot in der Hauptsaison bringt wohl für jeden Besucher etwas. Muss man besuchen, Sommer wie Winter, unsere Empfehlung!

http://compass1492.wordpress.com/bildbeschreibung-das-grune-bild/

(Druckversion, reiner Text)

Mit freundlicher Genehmigung gibt es diesen Text auch hier als Jpeg-Version. Die Verantwortung des Textes liegt beim Autoren des Weblogs der ursprünglichen Version:

___________________________

Was für…. Menschen bei Maischberger!

Laut GEZ-TV-Gebührenveröffentlichung liegt Sandra Maischbergers TV-Talkrunde mit gerade mal 1552 Euro pro Sendeminute noch im Schnäppchenbereich, weit billiger als Maybrit Illner, Frank Plasberg oder Anne Will. War es trotzdem nicht am 10. Februar 2010 entschieden zu teuer aus Sicht der Konfessionsfreien, Humanisten, Agnostiker oder Atheisten?:

Das Schulverweigerer-Ehepaar Rosemarie und Jürgen Dudek wirbt fast ungestört am Schluss der Sendung mit „gott- und jesus-verherrlichen Argumenten“ für ihre christlich familiäre Heimschule, in der sie ihre sieben Kinder selbst unterrichten und die jüngsten unterrichten werden. Ist das schon eine Werbesendung für den urchristlichen „Erziehungsleitfaden Bibel“? Denke ich, ähnlich, vergleichend: Tonaufnahme Die Dudeks – ein Familienporträt Länge: 2:20 Min, Quelle: © Vera John, hr, 18.06.2008. Habe ich das Gefühl, dass das Ehepaar Dudek Katz und Maus spielt mit dem Schulamt, den Gerichten und der Schulbesuchspflicht in Deutschland, dazu mit den Medien? In der Schule würden die Kinder verrohen. Zu hause unterrichtet – mit viel Liebe und „Gottes Gegenwärtigkeit“ wohl sehr christlich behütet – seien die Kinder besser fürs Leben vorbereitet, so inhaltlich das Ehepaar Dudek. Mit vorbestraften Eltern als Vorbild? Oder sind sie es nicht? Allerdings würde man die Schule dann doch noch brauchen wollen, wenn Prüfungen abgenommen werden sollten. Ach so, denke ich, wenn dann so konsequent, warum dann noch die Prüfung? Könne man sich dann nicht verantworten für ein prüfungsfreies Leben? Frau Dudek betont, dass der Herrgott die Kinder beschütze, also… Nein, meine Gedanken sind nicht fair! Trotzdem denke ich immer noch an die konsequenten, ehemals deutsch/holländisch-stämmigen entschlossenen, christlichen Mennoniten im menschen-unwirtlichen Chaco in Paraguay, die wegen ihrer Glaubensfreiheit auswanderten … Klar hinkt der Vergleich!

Die Sendung heißt: ”Halt’s Maul, Alter! Eltern am Rande des Nervenzusammenbruchs?” Dazu noch eingeladen sind der Rapper Bushido – für viele der “Böse”, der Erzkonservative, Frauenverachter und Spießer (Alice Schwarzer), der Pädagoge Bernhard Bueb, ehemals tätig im Internat Salem – “Schüler haben zu gehorchen” (Buebs Methode), dann die Schauspielerin Ulricke Kriener (Erziehungsvorstellung: „Vorbild und Liebe“) und der dänische Familientherapeut Jesper Juul – “Erziehung könne man auch weglassen”.

Der Sprachanteil des Ehepaars Dudek zum Schluss hin wird ungleich höher gegenüber den anderen Teilnehmern, wenn das Ehepaar Dudek vom internet-, fernseh- und radiofreiem häuslichen christlichen Leben erzählt, die Bibel als Leitbuch für Erziehung darstellt und die „wunderbaren Werke Gottes und Jesu“ verkündet. Sprachlos lauschen die Talkgäste dem Zauber, dass die Dudeks nicht gedenken, ihren Heimunterricht aufzugeben, obwohl sie schon mit Gerichtsverfahren, Bußgeld-Zahlungen und Drohung einer Gefängnisstrafe seit einigen Jahren in ihrer Schulverweigerer-Gesinnung und Handhabung immer noch auf freien Füßen stehen.

Nicht das selbstsichere bibel- und christusbezogene Auftreten des Ehepaars soll hier zur Kritik stehen, eher die zu lange Redezeit. Sandra Maischbergers “Vorbereitungscrew” hätte Leute einladen sollen, die diesem fundamentalchristlichen Hometeaching hätten entgegenargumentieren sollen. Wir wissen, dass Heimunterricht in anderen Ländern anders beurteilt wird, trotzdem haben wir unsere Gesetzgebung. Und die anderen Talkgäste widersprechen dem Ehepaar Dudek nicht, Kritik kommt nicht wirklich. Im Gegenteil, Bushido hofiert, sieht deren Einstellung bestätigt: „Gott bewahre, sehr verehrte Frau, ich habe große Vorurteile gehabt, ich glaube ihnen, dass sie vernünftige Menschen sind“. Da fehlt doch jemand, der hätte sagen sollen, dass die einseitige Erziehung eher an Indoktrination erinnere – im Internet kursiert die Bezeichnung Kindesmissbrauch – zumindest weit weg von Lernzielen und dem Lernen im Pluralismus, in Gemeinschaft mit andersgläubigen oder humanistischen Mitschülern. Außerdem gäbe es ja noch ein Unterrichtsfach wie Werte und Normen oder Ethik in allen Bundesländern. Zwar würden ihre Kinder, so Ehepaar Dudek, nachmittags durch Vereine Kontakte zu anderen Kinder haben,  aber diese agierten im freiwilligen, selbst ausgesuchten Freizeitbereich, so meine Gedanken.

Wer sich noch mit einer Stellungnahme aus glaubens-/esoterikkritischer Sicht beschäftigen möchte, sollte die Webseite von „EsoWatch – Ein kritischer Blog rund um Esoterik“ besuchen: Quelle: “Jürgen und Rosemarie Dudek, bibeltreue “Homeschooler” bei Maischberger”.

Seit Jahrzehnten bemühen sich Kultusminister, Schulämter und Tausende von Lehrern, den Schulunterricht optimal zu gestalten und werden dazu zum Prügelknaben der Nation gestempelt (z.B. Lehrer-Hasser-Buch), und die Gesetzeshüter haben den “Schwarzen Peter” zugeschoben bekommen, die Schulschwänzer “einzusammeln” und deren Eltern zu bestrafen. Sie alle machen weitgehendst gute Arbeit unter zum Teil sehr schwierigen Bedingungen. Selbstverständlich ist das Schulklima rauher geworden. Aber daran müssen alle arbeiten, es angenehmer zu gestalten, ganz wesentlich auch die Eltern. Und ein Schulverweigerer-Ehepaar bekommt die schonungsfreie TV-Bühne, um von ihrem Glück als Oberschicht-Akademikerfamilie unwidersprochen zu prahlen. Was wäre, wenn ein islamisches Ehepaar in Deutschland seine religionsmoralischen Vorstellungen durch Heimunterricht durchsetzen wollte mit der Begründung, die Schüler würden in der Schule verrohen, darum sei es besser zu hause zu unterrichten? Würden wir ihnen den Verrohungsgrund abnehmen oder eher glauben, sie hätten etwas gegen christliche Schüler, gegen die “andere” Kultur? Und atheistische Eltern mit Heimunterricht? Zu viele Gläubige in der Schule? Das Ehepaar hat offensichtlich sehr viele Sympathien in Gesellschaft, Medien und beim Christlichen Informationszentrum, bei derem Artikel so manchem Leser die Tränen an den Wangen herunterkullern könnten, veranlasst durch das Fragezeichen am Ende der Aussage?: Gefängnis trotz guter Kindererziehung und Bildung? (Quelle: PDF-Datei-Christliches Informationszentrum, abgerufen 11.02.2010, 8:32 Uhr).

Die Moderatorin Sandra Maischberger sollte ein ausgewogeneres Meinungsbild einfordern. Dazu gehört es, dass ausreichend seriöse Pro- und Contra-Meinungen vertreten wären. Am 30.10.2007 mit dem Thema “Ufos, Engel, Außerirdische – sind wir nicht allein?” hatte Maischbergers Talkrunde mich schon fast verzweiflen lassen mit der esoterischen, extravaganten Grimassen schneidenden Nina Hagen, als ihretwegen Joachim Bublath die Sendung verließ und sie konterte, jetzt sei er endlich weg, von ihm ginge sowieso eine schlechte Energie aus, siehe auch Compass1492-Artikel vom 31.10.2007. Und weitere menschenverachtende Äußerungen folgten. Maischberger war damals völlig überfordert, in dem sie dieser Menschenverachtung nicht fair, seriös und selbstsicher gegenübertrat, von Anfang an der Sendung nicht. Jetzt am 10. Februar 2010 war es entsprechend GEZ-Gebühren das hohe Sendegeld wieder nicht wert fernzusehen. Was für …. Menschen bei Maischberger!

Hasso Bensien für Humanisten Forum Weser-Ems 11.02.2010

___________________

Weltbürgertum und Mündigkeit

http://www.humanistische-aktion.de/muendig.htm,

abgerufen 08.06.09, 23:57 MEZ
Abdruck mit freundlicher Genehmigung (und großem Dank) des Autoren:
Rudolf Kuhr

Weltbürgertum und Mündigkeit

Ein Beitrag zum neuen Weltbürger-Bewußtsein

Ziel des neuen Weltbürger-Bewußtseins ist es, in der gesamten Menschheit eine politische Einheit zu sehen, um ein friedliches Miteinander zu erreichen. Um diese Vorstellung verwirklichen zu können, müssen genügend einzelne Menschen ihre innere Stabilität, ihre Identität aus sich selbst heraus in individueller Verbundenheit zum Weltganzen gebildet haben und nicht durch Bekenntnisse zu religiösen oder ethnischen Gruppierungen, die sich von anderen Menschen abgrenzen. Das heißt, sie müssen in der Lage, also innerlich so stabil sein, ihre Verbundenheit zum universellen Menschentum über ihre Verbundenheit zu einem religiösen oder ethnischen Bekenntnis zu stellen, wenn sie ein Weltbürgertum nachhaltig praktizieren wollen.

Wie die Realität zeigt, entstehen in unserer Zeit immer wieder gewaltsame Konflikte, in denen religiöse oder ethnische Gründe eine übergeordnete Rolle spielen. Zu viele Menschen gründen ihre Identität noch in diesen abgrenzenden Bereichen, sie haben die Grenzen zum freien, zum eigen- und mitverantwortlichen universellen Menschentum noch nicht überschritten.

Sind Christ und Jude eher Christ und Jude, als Mensch?

Gotthold Ephraim Lessing

Ein Maßstab für die Fähigkeit zum Überschreiten der Grenzen könnte der erweiterte Begriff der Mündigkeit sein. Mündigkeit nicht nur in dem bisher hauptsächlich verwendeten rechtlichen Sinn von Volljährigkeit und Geschäftsfähigkeit, sondern erweitert im Sinn der Fähigkeit, sich selbst kritisch wahrnehmen und sich in eine bewußte Beziehung zum Weltganzen bringen zu können.

Kriterien der Mündigkeit

Mündigkeit bedeutet
•    mehr als nur Volljährigkeit. Mündigkeit heißt, eine kritische Distanz nicht nur zu seiner Mitwelt, sondern vor allem auch zu sich selbst zu haben, für sich selbst voll- und für seine Mitwelt mitverantwortlich sein zu können und zu wollen;
•    seine Identität in sich selbst und in der Verbundenheit zur Mitwelt zu haben und nicht durch Identifizierung mit Objekten außerhalb der eigenen Person zu suchen;
•    sich selbst zu hinterfragen und hinterfragen zu lassen;
•    Kritik nicht nur zu ertragen, sondern auch zu wünschen;
•    einen veränderbaren, nichtresignativen Agnostizismus zu vertreten;
•    Irrtümer, Fehler, Ängste, Unfähigkeiten, sich selbst und anderen eingestehen zu können;
•    sich seiner Fähigkeiten und Grenzen bewußt zu sein;
•    konstruktiv, vorbildlich, verbindlich zu sein;
•    die ichbezogenen und selbstlosen Anteile seines Strebens zu unterscheiden;
•    Risiken einzuschätzen und die Realität nicht zu verdrängen;
•    nicht mehr auf der Suche nach dem großen Glück zu sein, es von außen zu erwarten;
•    offen und kritisch gegenüber neuen Erkenntnissen zu sein;
•    zu versuchen, sich selbst zu erkennen, zu akzeptieren und den eigenen ständigen Wandlungsprozeß
bewußt und aktiv mitzugestalten;
•    Gefahren von sich und anderen entschlossen abzuwehren;
•    Möglichkeiten zu konstruktivem Handeln zu suchen und zu nutzen;
•    aus Feinden Gegner, aus Gegnern Partner, aus Partnern Freunde werden zu lassen;
•    den Sinn des Lebens zu erkennen und das eigene Leben sinnvoll und menschenwürdig zu gestalten.

 Kriterien der Unmündigkeit

Unmündigkeit ist
•    das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Mutes liegt, sich seiner ohne Leitung eines anderen zu bedienen (Immanuel Kant);
•    unkritischer Glaube an Übersinnliches, Okkultismus, Anbetung von Göttern und Fetischen;
•    Personenkult; Identifikation mit Film-, Sportstars, erfolgreichen Personen, mit Gruppierungen, abgrenzenden Ideologien;
•    Unterwerfung gegenüber Doktrinen, Organisationen, Personen;
•    politisches Desinteresse, Ablehnung der Demokratie, Anarchie;
•    Neid, Mißgunst, Haß, Feindbild, Rassismus;
•    Ungerechtigkeit, Ausbeutung, Gewalt gegen Schwächere;
•    Kritiksucht, Destruktivität, allgemeine Antihaltung, Nihilismus;
•    Festhalten an überholten Traditionen;
•    Mitleid, mitzuleiden anstatt Mitgefühl zu empfinden;
•    Abhängigkeit von materiellen und geistigen Drogen;
•    Angst vor Psychologie, vor dem Unbewußten und Verdrängten.

Mündigkeit in einem erweiterten, umfassenden Sinn verstanden wäre ein wichtiger Maßstab zur Verwirklichung des Menschen, gemäß seiner von der Natur her gegebenen Anlagen, zu einem stabilisierenden Faktor der Evolution. Die übergeordnete Orientierung könnte das Ideal von einem universellen Humanismus, vom verantwortlichen Menschentum sein, das alle Menschen unserer einen Welt vereint und zu sozial und ökologisch handelnden Gemeinschaftswesen führt, die zu einem friedlichen Miteinander mit ihren Mitmenschen und mit der Natur fähig und willens sind. Eine friedliche Welt braucht ein Weltbürgertum, und dieses Weltbürgertum braucht friedensfähige, das heißt mündige Menschen.

Rudolf Kuhr

Mündigkeit bedeutet mehr als nur Volljährigkeit. Mündigkeit heißt, eine kritische Distanz nicht nur zu seiner Mitwelt, sondern vor allem auch zu sich selbst zu haben, für sich selbst voll- und für seine Mitwelt mitverantwortlich sein zu können und zu wollen.

Rudolf Kuhr: “Kritik, Anregungen zu Form und Inhalt, Dialog sowie unveränderter Nachdruck bei Quellenangabe und Belegexemplar erwünscht. Kürzungen und Änderungen nach Absprache möglich.”

Zur Quelle des Artikels – Webseite von Rudolf Kuhr:

Humanistische Aktion

Webseite (Startseite) von Rudolf Kuhr:

http://www.humanistische-aktion.de/